...¿seguís pensando que no sienten dolor?
6 ya chamuyaron:
-
Desconozco si los argumentos en defensa de la tauromaquia se escudan en que el animal no sufra (no lo creo). Sí sé que, mientras los demás observamos la paja en el ojo español, seguimos atravesando lombrices, para clavarles un anzuelo dentro de la boca a los peces que luego asfixiaremos sin agua. Y a ellos les duele. Y que el fútbol no deja menos muertos por año. Que no son toros, pero son humanos.
Esto no es una defensa de la crueldad ajena porque haya otras peores. Sólo quiero quitar el zoom a la imagen y que llegue a abarcarnos también al resto en nuestros respectivos actos de toreo cotidiano.
-
Unser: aunque no lo crea, hasta hay un veterinario (curiosamente aliado a esta práctica) que afirma que estos animales son criados para "no sentir dolor". Como si manejando genéticamente al ser humano pudiese ser capaz de no sentir.
Leo barbaridades de la gente que apoya la tauromaquia (en cualquiera de sus presentaciones). Incluso ayer mismo leía este artículo de un sitio "católico".
Para mí no tiene sentido el maltrato hacia cualquier animal o vegetal sólo por "diversión" o interés económico del hombre. Sólo justifico la muerte de un ser animal o vegetal si es utilizado para alimento. O sea, para lo que manda madre natura. El resto, simplemente no tiene razón de ser.
-
Definitivamente, la humanidad nunca dejará de sorprenderme. Lo digo por la nota que linkeaste: dicen que nuestra especie es la administradora de las demás, por decreto divino...
Eso de que los crían para que no sufran, es como cuando dicen que la langosta siente "algo" pero no dolor mientras la hierven viva (link).
A propósito de comida y y "ecología", me recordaste una info que aprovecho para pasar: La presi dijo que hay que comer merluza, una especie en riesgo. POR FAVOR: NO COMPREMOS FILETES MENORES A 25 CMTS!
Si no se entiende el motivo, entren al link.
Gracias Guri, un placer, como siempre.
-
UnSer: y bué... no se le puede pedir peras al olmo. Conozco sobre las vedas de la pesca. En el litoral corre una restricción parecida para la pesca del dorado. La gente no entiende que los animales que no se crían para alimento son proclives a extinguirse. No pida que alguien que confunde una oleaginosa con un "yuyo" lo entienda.
Tengo la teoría que los vacunos, de no ser porque son fáciles de criar, se habrían extinguido hace rato, ya sea por su carne o por su cuero.
Otra realidad terrible es el cuatrerismo de caballos. Animales que son criados para labor en el campo, para rehabilitación de chicos con discapacidad o simplemente un miembro más de una familia, desaparecen de un día a otro y, por lo general, no son encontrados nunca más. Y si aparecen, lo hacen con marcas de algún frigorífico. Otra vez, más gente que piensa que es más fácil no criar animales y servirse como si existiese infinidad de ellos...
-
Como se decía en lo de UnSer (que lo veo acá presente), sin consumidor no existe negocio, o algo así. Se hablaba de otra cosa, pero en este caso también se aplica.
Una pena que todavía se sigan realizando estas prácticas de bárbaros.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Una práctica que me da asco, una lástima que se la siga realizando.
Un beso.